“M365 Lighthouse Gedelegeerd Privilege Compliance”
Autotask PSA Datto RMM Datto Backup Microsoft 365 SmileBack HubSpot IT Glue Lighthouse Alle rapporten
AI-GEGENEREERD RAPPORT
Je zocht naar:

M365 Lighthouse Gedelegeerd Privilege Compliance

Analyse en rapportage over gedelegeerd privilege compliance - gdap-relaties voor managed service providers.

Built from: M365 Lighthouse
Hoe dit rapport tot stand kwam
1
Autotask PSA
Multiple data sources combined
2
Proxuma Power BI
Voorgebouwd MSP semantisch model, 50+ measures
3
AI via MCP
Claude of ChatGPT schrijft DAX-queries, voert ze uit en formatteert de output
4
Dit Rapport
KPI's, uitsplitsingen, trends, aanbevelingen
Klaar in < 15 min

M365 Lighthouse Gedelegeerd Privilege Compliance

Analyse en rapportage over gedelegeerd privilege compliance - gdap-relaties voor managed service providers.

De data dekt het volledige bereik van Autotask PSA-records die relevant zijn voor deze analyse, uitgesplitst naar de belangrijkste dimensies die je team nodig heeft voor dagelijkse beslissingen en klantrapportage.

Wie dit zou moeten gebruiken: Security teams, compliance officers, and MSP owners managing risk

Hoe vaak: Wekelijks for security posture, monthly for compliance reporting, op aanvraag for audits

Time saved
Security audits across multiple tenants require logging into each one separately. This report aggregates it.
Risk visibility
Delegated privilege gaps, guest user sprawl, and compliance issues surfaced in one view.
Audit readiness
Pre-formatted compliance data for client audits and regulatory requirements.
RapportcategorieSecurity & Compliance
DatabronAutotask PSA · Datto RMM · Datto Backup · Microsoft 365 · SmileBack · HubSpot · IT Glue · Lighthouse
RefreshReal-time via Power BI
GeneratietijdMinder dan 15 minuten
AI vereistClaude, ChatGPT or Copilot
DoelgroepSecurity teams, compliance officers
Waar vind je dit in Proxuma
Power BI › Beveiliging › M365 Lighthouse Gedelegeerd Privilege...
Wat je kunt meten in dit rapport
Samenvatting
GDAP Enabled per Klant
Gedelegeerd Privilege Compliance Trend (3 Kwartalen)
Beveiligingsrisico Beoordeling
Bevindingsdetail per Ernst
Beveiligingshouding Overzicht
Belangrijkste Bevindingen
Strategische Aanbevelingen
Veelgestelde Vragen
GDAP Enabled
DAP Only
Compliant
AI-Gegenereerd Power BI Rapport
M365 Lighthouse Gedelegeerd Privilege Compliance

Analyse en rapportage over gedelegeerd privilege compliance - gdap-relaties voor managed service providers.

Demorapport: Dit rapport gebruikt synthetische data om AI-gegenereerde inzichten te demonstreren vanuit Proxuma Power BI. De structuur, DAX-queries en analyse weerspiegelen echte MSP-datapatronen.
1.0 Samenvatting
GDAP Enabled
269 / 293 (91.8%)
269 tenants with granularDelegatedAdminPrivileges
DAP Only
24 (8.2%)
No delegated privileges, all ineligible for onboarding
Compliant
202 (68.9%)
Fully onboarded with GDAP
Expiring Soon
8
Within 30 days
DAX Query Bekijken - Samenvatting
EVALUATE SUMMARIZECOLUMNS('BI_Lighthouse_Tenant_Status_Information'[delegated_privilege_status], 'BI_Lighthouse_Tenant_Status_Information'[onboarding_status], "TenantCount", COUNTROWS('BI_Lighthouse_Tenant_Status_Information'))
2.0 GDAP Enabled per Klant

Uitsplitsing van gdap-relaties per beheerde klant.

Contoso Ltd
128
Fabrikam Inc
83
Woodgrove Bank
71
Tailspin Toys
59
Adventure Works
47
Litware Inc
35
ClientGDAP EnabledDAP OnlyCompliantExpiring SoonStatus
Contoso Ltd1281490.1%8Good
Fabrikam Inc1181382.9%7Good
Woodgrove Bank1081275.7%7Warning
Tailspin Toys971168.5%6Warning
Adventure Works871061.3%5Critical
Litware Inc77854.1%5Good

De Vries ICT leidt op de meeste metrics in deze analyse. Smit Holding toont de zwakste prestaties en moet worden gemarkeerd voor een speciale beoordeling. Het verschil tussen de beste en slechtste presteerders suggereert een mogelijkheid om processen in het portfolio te standaardiseren.

DAX Query Bekijken - GDAP Enabled per Klant
EVALUATE
SUMMARIZECOLUMNS(
    BI_Lighthouse_GDAP[company_name],
    "GDAP Enabled", COUNTROWS(BI_Lighthouse_GDAP),
    "DAP Only", CALCULATE(COUNTROWS(BI_Lighthouse_GDAP), BI_Lighthouse_GDAP[status] = "Active")
)
ORDER BY [GDAP Enabled] DESC
3.0 Gedelegeerd Privilege Compliance Trend (3 Kwartalen)

Hoe gdap-relaties is geëvolueerd in de afgelopen drie kwartalen.

Q1 2026
87.4%
Q4 2025
84.2%
Q3 2025
81.8%
QuarterPrimary MetricIssuesCoverageChange
Q3 202581.8%41278.4%Baseline
Q4 202584.2%38782.1%+2.4%
Q1 202687.4%34285.7%+3.2%

Het portfolio toont gestage verbetering over drie kwartalen, met de primaire metric die steeg van 81,8% naar 87,4%. Deze winst van 5,6 procentpunt weerspiegelt lopende optimalisatie-inspanningen. Om dit traject voort te zetten, handhaaf het huidige herstelritme en breid de dekking uit naar nieuw geonboarde klanten.

DAX Query Bekijken - Gedelegeerd Privilege Compliance Trend (3 Kwartalen)
EVALUATE
SUMMARIZECOLUMNS(
    BI_Lighthouse_GDAP[snapshot_month],
    "GDAP Enabled", COUNTROWS(BI_Lighthouse_GDAP),
    "Rate", DIVIDE(CALCULATE(COUNTROWS(BI_Lighthouse_GDAP), BI_Lighthouse_GDAP[is_successful] = TRUE()), COUNTROWS(BI_Lighthouse_GDAP))
)
ORDER BY BI_Lighthouse_GDAP[snapshot_month] ASC
4.0
Beveiligingsrisico Beoordeling
Evaluatie van tenantrisico op basis van compliance-hiaten.
HOOG RISICO
4 entiteiten
Prestaties ver onder het portfoliogemiddelde. Onmiddellijke actie vereist.
MATIG RISICO
7 entiteiten
Prestaties onder streefniveau maar stabiel. Beoordeling binnen 2 weken.
LAAG RISICO
12 entiteiten
Prestaties boven streefniveau. Standaard monitoring voldoende.
NIET BEOORDEELD
3 entiteiten
Onvoldoende data beschikbaar voor risicobeoordeling.

De risicomatrix toont dat de meeste entiteiten in de lage risicocategorie vallen, maar de hoog-risico groep vereist directe aandacht. De matig-risico groep vertoont een neerwaartse trend die kan escaleren zonder interventie.

5.0
Bevindingsdetail per Ernst
Gedetailleerde uitsplitsing van beveiligingsbevindingen.
CategorieItemsPrimairSecundairStatus
Categorie A23494.2%14Gezond
Categorie B18789.3%20Aandacht
Categorie C15691.7%13Gezond
Categorie D9886.7%13Aandacht
Categorie E6782.1%12Risico
Categorie F4595.6%2Gezond

De gedetailleerde uitsplitsing toont duidelijke prestatieverschillen. De onderste twee categorieen vereisen gerichte actie om de portfoliogezondheid te verbeteren.

6.0
Beveiligingshouding Overzicht
Beveiligingscompliance en risico-indicatoren.
92.4% gezondheid
Portfoliogezondheid
87.3% van 100%
Dekking
23 actie-items
Open Items

De algehele portfoliogezondheid is sterk met 92.4%, maar het dekkingspercentage van 87.3% suggereert dat ongeveer 1 op 8 entiteiten niet volledig bewaakt wordt. De 23 openstaande items vormen een beheersbare werkvoorraad bij aanpak binnen 2 weken.

7.0
Belangrijkste Bevindingen
!

Prestatiekloof Vereist Aandacht

De kloof tussen best en slechtst presterende entiteiten is groter dan verwacht. De onderste 20% scoort meer dan 25 procentpunten onder het portfoliogemiddelde, wat duidt op structurele problemen die gerichte interventie vereisen.

!

Dalende Trend bij Matig Risico Groep

Entiteiten in de matig risico categorie vertonen een neerwaartse trend over het laatste kwartaal. Zonder interventie kunnen 3-4 van deze entiteiten binnen 60 dagen naar de hoog-risico categorie verschuiven.

Top Presteerders Blijven Consistent

De bovenste 30% van het portfolio handhaaft stabiele prestaties boven het streefniveau, wat aangeeft dat de huidige best practices effectief zijn en als model kunnen dienen voor de rest.

8.0
Strategische Aanbevelingen

1. Voer een gerichte beoordeling uit van alle hoog-risico entiteiten binnen 2 weken. Documenteer de hoofdoorzaak voor elke entiteit en stel een herstelplan op met duidelijke deadlines en verantwoordelijke eigenaren.

2. Implementeer geautomatiseerde monitoring voor de matig-risico groep. Stel drempels in die een melding triggeren wanneer prestaties 5 procentpunten onder het streefniveau zakken, zodat vroege interventie mogelijk is.

3. Plan dit rapport maandelijks in als onderdeel van het QBR-proces. Gebruik de trenddata om te verifiteren dat verbeteringsinitiatieven daadwerkelijk resultaat opleveren over meerdere kwartalen.

9.0
Veelgestelde Vragen
Wat meet GDAP Enabled?

GDAP Enabled volgt de belangrijkste prestatie-indicator voor gdap-relaties. Het wordt berekend op basis van gegevens uit Microsoft 365, M365 Lighthouse en dagelijks vernieuwd.

Hoe vaak wordt dit rapport bijgewerkt?

Gegevens synchroniseren elke 24 uur vanuit Microsoft 365, M365 Lighthouse. Het rapport toont de meest recente volledige dataset.

Wat moeten we doen met slecht presterende klanten?

Plan een speciale beoordeling voor elke klant die onder het portfoliogemiddelde valt. Maak een actieplan met specifieke herstelstappen en volg binnen 2 weken op.

Kunnen we dit gebruiken in QBR-presentaties?

Ja. Dit rapport is QBR-klaar. Exporteer de belangrijkste metrics en trendgegevens om op te nemen in uw kwartaalbespreking.

Genereer rapporten als deze vanuit je eigen data

Koppel Proxuma's Power BI integratie, gebruik een MCP-compatible AI om vragen te stellen en genereer op maat gemaakte rapporten - in minuten, niet in dagen.

Bekijk meer rapporten Aan de slag