“Microsoft 365 Beveiligingsbeleid Dekking”
Autotask PSA Datto RMM Datto Backup Microsoft 365 SmileBack HubSpot IT Glue Alle rapporten
AI-GEGENEREERD RAPPORT
Je zocht naar:

Microsoft 365 Beveiligingsbeleid Dekking

Hiatenanalyse van beveiligingsbeleid in uw beheerde tenantportfolio.

Built from: Autotask PSA M365 Lighthouse
Hoe dit rapport tot stand kwam
1
Autotask PSA
Multiple data sources combined
2
Proxuma Power BI
Voorgebouwd MSP semantisch model, 50+ measures
3
AI via MCP
Claude of ChatGPT schrijft DAX-queries, voert ze uit en formatteert de output
4
Dit Rapport
KPI's, uitsplitsingen, trends, aanbevelingen
Klaar in < 15 min

Microsoft 365 Beveiligingsbeleid Dekking

Hiatenanalyse van beveiligingsbeleid in uw beheerde tenantportfolio.

De data dekt het volledige bereik van Autotask PSA-records die relevant zijn voor deze analyse, uitgesplitst naar de belangrijkste dimensies die je team nodig heeft voor dagelijkse beslissingen en klantrapportage.

Wie dit zou moeten gebruiken: Security teams, compliance officers, and MSP owners managing risk

Hoe vaak: Wekelijks for security posture, monthly for compliance reporting, op aanvraag for audits

Time saved
Security audits across multiple tenants require logging into each one separately. This report aggregates it.
Risk visibility
Delegated privilege gaps, guest user sprawl, and compliance issues surfaced in one view.
Audit readiness
Pre-formatted compliance data for client audits and regulatory requirements.
RapportcategorieSecurity & Compliance
DatabronAutotask PSA · Datto RMM · Datto Backup · Microsoft 365 · SmileBack · HubSpot · IT Glue
RefreshReal-time via Power BI
GeneratietijdMinder dan 15 minuten
AI vereistClaude, ChatGPT or Copilot
DoelgroepSecurity teams, compliance officers
Waar vind je dit in Proxuma
Power BI › Beveiliging › Microsoft 365 Beveiligingsbeleid Dekking
Wat je kunt meten in dit rapport
Samenvatting
MFA Analyse per Tenant
Device Compliance Trend in de Tijd
Beveiligingsrisico Beoordeling
Bevindingsdetail per Ernst
Beveiligingshouding Overzicht
Belangrijkste Bevindingen
Strategische Aanbevelingen
Veelgestelde Vragen
MFA Coverage
Conditional Access
Device Compliance
AI-Gegenereerd Power BI Rapport
Microsoft 365 Beveiligingsbeleid Dekking

Hiatenanalyse van beveiligingsbeleid in uw beheerde tenantportfolio.

Demorapport: Dit rapport gebruikt synthetische data om AI-gegenereerde inzichten te demonstreren vanuit Proxuma Power BI. De structuur, DAX-queries en analyse weerspiegelen echte MSP-datapatronen.
1.0 Samenvatting
MFA Coverage
269 (91.8%)
Granular delegated admin
Conditional Access
24 (8.2%)
No delegated privileges
Device Compliance
64.1%
91 tenants enforcing
Full Coverage
58.5%
83 tenants, all 3 policies
DAX Query Bekijken - Samenvatting
EVALUATE SUMMARIZECOLUMNS('BI_Lighthouse_Tenant_Status_Information'[delegated_privilege_status], "Count", COUNTROWS('BI_Lighthouse_Tenant_Status_Information'))
2.0 MFA Analyse per Tenant

Uitsplitsing van security policies gericht op mfa per tenant.

Contoso Ltd
95%
Fabrikam Inc
87%
Woodgrove Bank
79%
Tailspin Toys
71%
Adventure Works
63%
Litware Inc
55%
TenantMFAConditional AccessDevice ComplianceStatusLast Updated
Contoso Ltd94.2%88.1%91.3%Good2 hours ago
Fabrikam Inc91.8%85.4%87.6%Good3 hours ago
Woodgrove Bank87.3%79.2%82.1%Warning1 hour ago
Tailspin Toys82.1%74.8%78.4%Warning4 hours ago
Adventure Works78.6%71.3%74.9%Critical2 hours ago
Litware Inc96.1%92.7%94.5%Good1 hour ago

Adventure Works toont de laagste mfa-dekking met 78,6%, onder de aanbevolen drempel van 80%. Samen met Tailspin Toys op 82,1% vertegenwoordigen deze twee tenants de meest significante security policies-hiaten in het portfolio en moeten prioritair worden aangepakt.

DAX Query Bekijken - MFA Analyse per Tenant
EVALUATE
SUMMARIZECOLUMNS(
    BI_Microsoft_SecurityPolicies[tenant_name],
    "MFA", CALCULATE(COUNTROWS(BI_Microsoft_SecurityPolicies), BI_Microsoft_SecurityPolicies[policy_type] = "MFA"),
    "Conditional Access", CALCULATE(COUNTROWS(BI_Microsoft_SecurityPolicies), BI_Microsoft_SecurityPolicies[policy_type] = "Conditional Access")
)
ORDER BY [MFA] DESC
3.0 Device Compliance Trend in de Tijd

Hoe device compliance is geëvolueerd in de afgelopen 90 dagen.

January
82.4%
February
85.1%
March
87.3%
MonthTotal TenantsMFA CoverageConditional Access CoverageDevice Compliance Coverage
January 202613884.1%69.6%60.9%
February 202614085.7%71.4%62.8%
March 202614287.3%72.5%64.1%

Device Compliance-dekking verbeterde van 60,9% naar 64,1% over drie maanden, een positieve maar bescheiden verbetering. In dit tempo duurt het nog 8 maanden om het doel van 80% te bereiken. Overweeg om device compliance-beleidsregels op te nemen in de standaard onboardingtemplate voor nieuwe tenants.

DAX Query Bekijken - Device Compliance Trend in de Tijd
EVALUATE
SUMMARIZECOLUMNS(
    BI_Microsoft_SecurityPolicies[snapshot_month],
    "TenantCount", DISTINCTCOUNT(BI_Microsoft_SecurityPolicies[tenant_id]),
    "MFACoverage", DIVIDE(CALCULATE(COUNTROWS(BI_Microsoft_SecurityPolicies), BI_Microsoft_SecurityPolicies[mfa_enabled] = TRUE()), COUNTROWS(BI_Microsoft_SecurityPolicies))
)
ORDER BY BI_Microsoft_SecurityPolicies[snapshot_month] ASC
4.0
Beveiligingsrisico Beoordeling
Evaluatie van tenantrisico op basis van compliance-hiaten.
HOOG RISICO
4 entiteiten
Prestaties ver onder het portfoliogemiddelde. Onmiddellijke actie vereist.
MATIG RISICO
7 entiteiten
Prestaties onder streefniveau maar stabiel. Beoordeling binnen 2 weken.
LAAG RISICO
12 entiteiten
Prestaties boven streefniveau. Standaard monitoring voldoende.
NIET BEOORDEELD
3 entiteiten
Onvoldoende data beschikbaar voor risicobeoordeling.

De risicomatrix toont dat de meeste entiteiten in de lage risicocategorie vallen, maar de hoog-risico groep vereist directe aandacht. De matig-risico groep vertoont een neerwaartse trend die kan escaleren zonder interventie.

5.0
Bevindingsdetail per Ernst
Gedetailleerde uitsplitsing van beveiligingsbevindingen.
CategorieItemsPrimairSecundairStatus
Categorie A23494.2%14Gezond
Categorie B18789.3%20Aandacht
Categorie C15691.7%13Gezond
Categorie D9886.7%13Aandacht
Categorie E6782.1%12Risico
Categorie F4595.6%2Gezond

De gedetailleerde uitsplitsing toont duidelijke prestatieverschillen. De onderste twee categorieen vereisen gerichte actie om de portfoliogezondheid te verbeteren.

6.0
Beveiligingshouding Overzicht
Beveiligingscompliance en risico-indicatoren.
92.4% gezondheid
Portfoliogezondheid
87.3% van 100%
Dekking
23 actie-items
Open Items

De algehele portfoliogezondheid is sterk met 92.4%, maar het dekkingspercentage van 87.3% suggereert dat ongeveer 1 op 8 entiteiten niet volledig bewaakt wordt. De 23 openstaande items vormen een beheersbare werkvoorraad bij aanpak binnen 2 weken.

7.0
Belangrijkste Bevindingen
!

Prestatiekloof Vereist Aandacht

De kloof tussen best en slechtst presterende entiteiten is groter dan verwacht. De onderste 20% scoort meer dan 25 procentpunten onder het portfoliogemiddelde, wat duidt op structurele problemen die gerichte interventie vereisen.

!

Dalende Trend bij Matig Risico Groep

Entiteiten in de matig risico categorie vertonen een neerwaartse trend over het laatste kwartaal. Zonder interventie kunnen 3-4 van deze entiteiten binnen 60 dagen naar de hoog-risico categorie verschuiven.

Top Presteerders Blijven Consistent

De bovenste 30% van het portfolio handhaaft stabiele prestaties boven het streefniveau, wat aangeeft dat de huidige best practices effectief zijn en als model kunnen dienen voor de rest.

8.0
Strategische Aanbevelingen

1. Voer een gerichte beoordeling uit van alle hoog-risico entiteiten binnen 2 weken. Documenteer de hoofdoorzaak voor elke entiteit en stel een herstelplan op met duidelijke deadlines en verantwoordelijke eigenaren.

2. Implementeer geautomatiseerde monitoring voor de matig-risico groep. Stel drempels in die een melding triggeren wanneer prestaties 5 procentpunten onder het streefniveau zakken, zodat vroege interventie mogelijk is.

3. Plan dit rapport maandelijks in als onderdeel van het QBR-proces. Gebruik de trenddata om te verifiteren dat verbeteringsinitiatieven daadwerkelijk resultaat opleveren over meerdere kwartalen.

9.0
Veelgestelde Vragen
Wat is MFA?

MFA is een beveiligingsmaatregel in Microsoft 365 die helpt bij het beschermen van tenantresources. Het moet voor alle gebruikers in productietenants zijn ingeschakeld.

Hoe vaak worden security policies-gegevens vernieuwd?

Security policies-gegevens synchroniseren dagelijks vanuit de Microsoft Graph API. Wijzigingen verschijnen doorgaans binnen 24 uur.

Wat is een goed mfa-doel?

Best practice is 100% dekking voor mfa. Minimaal 95% dekking zou het doel moeten zijn voor alle beheerde tenants.

Hoe lossen we security policies-hiaten op?

Begin met de tenants met de laagste dekking en pas baseline security policies-beleidsregels toe. Gebruik beveiligingsstandaarden als startpunt voor tenants zonder conditional access.

Genereer rapporten als deze vanuit je eigen data

Koppel Proxuma's Power BI integratie, gebruik een MCP-compatible AI om vragen te stellen en genereer op maat gemaakte rapporten - in minuten, niet in dagen.

Bekijk meer rapporten Aan de slag