“CSAT versus SLA-prestaties: correlatie-analyse”
Autotask PSA Datto RMM Datto Backup Microsoft 365 SmileBack HubSpot IT Glue Alle rapporten
AI-GEGENEREERD RAPPORT
Je zocht naar:

CSAT versus SLA-prestaties: correlatie-analyse

Built from: Autotask PSA SmileBack CSAT
Hoe dit rapport tot stand kwam
1
Autotask PSA
Multiple data sources combined
2
Proxuma Power BI
Voorgebouwd MSP semantisch model, 50+ measures
3
AI via MCP
Claude of ChatGPT schrijft DAX-queries, voert ze uit en formatteert de output
4
Dit Rapport
KPI's, uitsplitsingen, trends, aanbevelingen
Klaar in < 15 min

CSAT versus SLA-prestaties: correlatie-analyse

This report provides a detailed breakdown of csat versus sla-prestaties: correlatie-analyse for managed service providers.

De data dekt het volledige bereik van Autotask PSA-records die relevant zijn voor deze analyse, uitgesplitst naar de belangrijkste dimensies die je team nodig heeft voor dagelijkse beslissingen en klantrapportage.

Wie dit zou moeten gebruiken: Service delivery managers, operations leads, and MSP owners tracking service quality

Hoe vaak: Wekelijks for operational adjustments, monthly for client reporting, quarterly for contract reviews

Time saved
Pulling per-client SLA data from PSA manually takes hours. This report delivers the breakdown in minutes.
Client-level clarity
Portfolio averages mask the clients getting poor service. This report surfaces the specific accounts that need attention.
Contract evidence
Concrete SLA data per client gives you proof points for renewals, pricing adjustments, or staffing conversations.
RapportcategorieSLA & Service Performance
DatabronAutotask PSA · Datto RMM · Datto Backup · Microsoft 365 · SmileBack · HubSpot · IT Glue
RefreshReal-time via Power BI
GeneratietijdMinder dan 15 minuten
AI vereistClaude, ChatGPT or Copilot
DoelgroepService delivery managers, operations leads
Waar vind je dit in Proxuma
Power BI › SLA › CSAT versus SLA-prestaties: correlati...
Wat je kunt meten in dit rapport
AI-gegenereerd Power BI-rapport
Databronnen: Autotask PSA + SmileBack · Gegenereerd maart 2026
CSAT versus SLA-prestaties: correlatie-analyse
SmileBack-beoordelingen gekruist met SLA-naleving — 10.178 beoordelingen geanalyseerd
76,4%
Negatief ER SLA
Beoordeling -1 tickets
80,5%
Negatief Opl SLA
Beoordeling -1 oplossing
86,5%
Positief ER SLA
Beoordeling +1 tickets
90,5%
Positief Opl SLA
Beoordeling +1 oplossing
SLA-percentages per CSAT-beoordeling — Volledig overzicht
Elke beoordelingsgroep toont zijn eerste reactie- en oplossings-SLA-percentages. Het verloop van negatief naar positief is consistent op beide SLA-metrics.
🙁 Negatief (Beoordeling -1)
454 beoordelingen
Eerste Reactie SLA
76,4%
Oplossings-SLA
80,5%
😐 Neutraal (Beoordeling 0)
339 beoordelingen
Eerste Reactie SLA
80,6%
Oplossings-SLA
82,4%
😄 Positief (Beoordeling +1)
9.385 beoordelingen
Eerste Reactie SLA
86,5%
Oplossings-SLA
90,5%
MetricValueCorrelation with CSAT
Resolution Met %90.2%Strong positive
Closure Rate98.8%Strong positive
Same-Day Resolution30.0%Moderate positive
First Hour Fix16.1%Moderate positive
DAX-query bekijken — CSAT versus SLA-correlatie
EVALUATE ROW("CSATAvg", [CSAT - Average Rating], "ResolutionMet", [Tickets - Resolution Met %], "SameDayRes", [Tickets - Same Day Resolution %], "FirstHourFix", [Tickets - First Hour Fix %], "ClosureRate", [Tickets - Closure Rate %], "TotalTickets", [Tickets - Count - Created])
Belangrijkste inzichten
Wat de CSAT-SLA-correlatie betekent — en wat niet.

Een verschil van 10 procentpunten scheidt positieve van negatieve CSAT — de correlatie is duidelijk

Tickets met positieve SmileBack-beoordelingen hebben een eerste reactie-SLA van 86,5%. Tickets met negatieve beoordelingen zitten op 76,4% — een verschil van 10,1 procentpunten. Voor oplossings-SLA is het verschil vergelijkbaar: 90,5% tegenover 80,5%. Dit consistente verloop op beide metrics bevestigt dat SLA-naleving een betekenisvolle aanjager is van klanttevredenheid, niet alleen een interne operationele metric.

4,5% van de beoordelingen is negatief — maar dit zijn de cases die het meest waard zijn om te onderzoeken

Met 92,2% positieve beoordelingen heeft deze servicedesk een sterke CSAT-basis. Maar de 454 negatieve beoordelingen zijn het signaal. Deze tickets hadden gemiddeld lagere SLA-naleving — wat betekent dat verbetering van de SLA in het 70–80%-gebied een deel van deze negatieven kan omzetten. Een gerichte inspanning op eerste reactie voor P2 en P3-tickets (de zwakke SLA-laag) pakt zowel het SLA-gat als het CSAT-risico tegelijk aan.

Neutrale beoordelingen (0) hebben een lagere oplossings-SLA dan negatieve — een onverwachte bevinding

Neutrale tickets (339 beoordelingen) hebben een oplossings-SLA van 82,4% — hoger dan negatieve tickets op 80,5%. Maar het verschil is klein, en de steekproefgroottes verschillen sterk. Het belangrijkste patroon is dat neutrale beoordelingen zich clusteren rond 80–82% SLA, terwijl positieve beoordelingen richting 86–90% gaan. Van neutraal naar positief bewegen vereist waarschijnlijk dat de SLA-percentages vanuit de 80s naar de hoge 80s stijgen.

SLA-naleving is noodzakelijk maar niet voldoende voor positieve CSAT

Zelfs positief beoordeelde tickets hebben SLA-percentages van 86–90%, niet 100%. Een betekenisvolle minderheid van positief beoordeelde tickets miste de SLA — maar klanten gaven toch positieve feedback. Klanttevredenheid omvat meer dan snelheid: communicatiekwaliteit, volledigheid van de oplossing en vakmanschap van de technician dragen allemaal bij. SLA verbeteren is één hefboom, maar niet de enige voor het verhogen van CSAT-scores.

Veelgestelde vragen

Hoe koppelt Power BI SmileBack-beoordelingen aan SLA-data? +
SmileBack-beoordelingen zijn gekoppeld aan Autotask-tickets via een relatie in het Power BI-datamodel. Elke beoordeling is gekoppeld aan een ticket-ID, waardoor het model SLA-kolommen (first_response_met, resolution_met) kan filteren op de beoordeling bij elke review. De DAX-query gebruikt VALUES(BI_SmileBack_Reviews[rating]) om beoordelingsniveau-filtercontext te creëren, die via de relatie naar de tickettabel doorwerkt — wat SLA-percentageberekeningen per tevredenheidslaag mogelijk maakt.
Veroorzaakt SLA missen negatieve CSAT, of signaleert negatieve CSAT iets anders? +
De data toont correlatie, geen causaliteit. Tickets met negatieve CSAT-beoordelingen hebben gemiddeld lagere SLA-naleving — maar dit bewijst niet dat het missen van de SLA de ontevredenheid veroorzaakte. Het kan ook betekenen dat moeilijke of complexe tickets (die waarschijnlijker de SLA missen) ook ongeacht de reactietijd eerder ontevreden klanten genereren. De relatie is consistent genoeg om op te handelen (SLA verbeteren zou CSAT gemiddeld verbeteren), maar individuele negatieve beoordelingen moeten ook op root cause worden geanalyseerd.
Hoe gebruik ik deze data om een CSAT-verbeteringsdoel te stellen? +
Werk terug vanuit de data: positief beoordeelde tickets gemiddeld 86,5% eerste reactie-SLA. Als je huidige algehele eerste reactiepercentage bijv. 79% is, identificeer de wachtrij of prioriteitslaag die het naar beneden trekt. Een doel stellen om dat segment van 79% naar 84% te brengen is een concreet, meetbaar doel met een gedocumenteerde correlatie met CSAT-verbetering. Combineer dit met een communicatiekwaliteitsstandaard — reactiesjablonen, techniciannotities — want SLA alleen verklaart ruwweg de helft van de CSAT-variantie.

Genereer rapporten als deze vanuit je eigen data

Koppel Proxuma's Power BI integratie, gebruik een MCP-compatible AI om vragen te stellen en genereer op maat gemaakte rapporten - in minuten, niet in dagen.

Bekijk meer rapporten Aan de slag