“Contract Winstgevendheid Analyse”
Autotask PSA Datto RMM Datto Backup Microsoft 365 SmileBack HubSpot IT Glue Alle rapporten
AI-GEGENEREERD RAPPORT
Je zocht naar:

Contract Winstgevendheid Analyse

Built from: Autotask PSA
Hoe dit rapport tot stand kwam
1
Autotask PSA
Multiple data sources combined
2
Proxuma Power BI
Voorgebouwd MSP semantisch model, 50+ measures
3
AI via MCP
Claude of ChatGPT schrijft DAX-queries, voert ze uit en formatteert de output
4
Dit Rapport
KPI's, uitsplitsingen, trends, aanbevelingen
Klaar in < 15 min

Contract Winstgevendheid Analyse

This report provides a detailed breakdown of contract winstgevendheid analyse for managed service providers.

De data dekt het volledige bereik van Autotask PSA-records die relevant zijn voor deze analyse, uitgesplitst naar de belangrijkste dimensies die je team nodig heeft voor dagelijkse beslissingen en klantrapportage.

Wie dit zou moeten gebruiken: MSP owners, finance leads, and operations managers tracking profitability

Hoe vaak: Maandelijks for financial reviews, quarterly for strategic planning, op aanvraag for pricing decisions

Time saved
Building financial reports from PSA exports and spreadsheets is a full day of work. This report delivers it in minutes.
Margin visibility
Revenue numbers alone do not tell the story. This report connects revenue to cost for true profitability.
Pricing intelligence
Data-driven evidence for pricing adjustments, contract negotiations, and resource allocation.
RapportcategorieFinancial & Revenue
DatabronAutotask PSA · Datto RMM · Datto Backup · Microsoft 365 · SmileBack · HubSpot · IT Glue
RefreshReal-time via Power BI
GeneratietijdMinder dan 15 minuten
AI vereistClaude, ChatGPT or Copilot
DoelgroepMSP owners, finance leads
Waar vind je dit in Proxuma
Power BI › Financieel › Contract Winstgevendheid Analyse
Wat je kunt meten in dit rapport
Portfolio Samenvatting
Klant Winstgevendheidsrangschikking
Contracttype Verdeling
Belangrijkste Bevindingen
Veelgestelde Vragen
Gem. Marge
Totale Winst
Klanten met Verlies
Totale Omzet
proxuma.io
AI-Gegenereerd Power BI Rapport
Gegenereerd: Maart 2026
Dataset: Autotask PSA
Rapport ID: #119
Sources: Autotask PSA
Contract Winstgevendheid Analyse
Volledige margerangschikking over 20 klanten — $17,6M totale omzet, 53% gemiddelde marge, 1 verliesklant. Contracttypen: Recurring, T&M, Blokuren, Vaste Prijs. Alleen demodata.
Demodata melding: Alle waarden in dit rapport gebruiken synthetische demodata met realistische MSP-benchmarks. Koppel je eigen Autotask-omgeving om je werkelijke contractmarges te zien.
01 Portfolio Samenvatting
Gem. Marge
53,0%
over 20 klanten
Totale Winst
$9,33M
van $17,6M omzet
Klanten met Verlies
1
Lopez-Reyes: -9,5%
Totale Omzet
$17,6M
1.377 actieve contracten
Bekijk DAX Query — Portfolio KPI's
EVALUATE
ROW(
    "Totale Omzet", SUM('Contracts'[Revenue]),
    "Totale Kosten", SUM('Contracts'[Cost]),
    "Totale Winst", SUM('Contracts'[Revenue]) - SUM('Contracts'[Cost]),
    "Gemiddelde Marge Pct", DIVIDE(
        SUM('Contracts'[Revenue]) - SUM('Contracts'[Cost]),
        SUM('Contracts'[Revenue])
    ),
    "Actieve Contracten", CALCULATE(
        COUNTROWS('Contracts'),
        'Contracts'[Status] = "Active"
    ),
    "Verlies Klanten", CALCULATE(
        DISTINCTCOUNT('Contracts'[CompanyID]),
        DIVIDE(
            SUMX(VALUES('Contracts'[CompanyID]),
                CALCULATE(SUM('Contracts'[Revenue]) - SUM('Contracts'[Cost]))
            ),
            SUMX(VALUES('Contracts'[CompanyID]),
                CALCULATE(SUM('Contracts'[Revenue]))
            )
        ) < 0
    )
)
02 Klant Winstgevendheidsrangschikking

Alle 20 klanten gerangschikt op marge, van hoog naar laag. Tarief = geschatte omzet per uur supporttijd.

# Klant Omzet Marge % Tarief / Uur Status
1 Torres-Jones $255.698 81,7% $1.301 Beste
2 Richards, Bell and Christensen $328.165 67,4% $419 Sterk
3 Lee-Dalton $198.503 64,9% $289 Sterk
4 Wu-Jackson $321.669 62,2% $334 Sterk
5 Martin Group $637.092 61,0% $287 Sterk
6 Lewis LLC $2.212.915 59,6% $790 Goed
7 Clements, Pham and Garcia $175.507 59,4% $203 Goed
8 Price-Gomez $286.926 58,1% $332 Goed
9 Craig-Huynh $2.324.617 56,4% $532 Goed
10 Thompson, Contreras and Rios $320.832 55,9% $319 Goed
11 Wall PLC $476.622 55,0% $281 Goed
12 Burke, Armstrong and Morgan $469.660 52,2% $358 Gemiddeld
13 Buchanan, Acosta and Chambers $188.912 50,4% $434 Gemiddeld
14 Patterson, Riley and Lawson $416.450 50,3% Gemiddeld
15 Hahn Group $253.148 47,4% $357 Let Op
16 Ramos Group $205.547 38,6% $176 Let Op
17 Montgomery-Peck $214.469 37,6% $314 Let Op
18 Kelley-Walsh $203.888 35,4% $544 Risico
19 Lopez-Reyes $589.694 -9,5% Verlies

Rode rij geeft een klant aan waarbij totale kosten de omzet overstijgen. "—" geeft aan dat het tarief per uur niet beschikbaar is in de demodataset.

Bekijk DAX Query — Klant Winstgevendheidsrangschikking
EVALUATE
ADDCOLUMNS(
    SUMMARIZE(
        'Contracts',
        'Companies'[CompanyName],
        "Omzet", CALCULATE(SUM('Contracts'[Revenue])),
        "Kosten", CALCULATE(SUM('Contracts'[Cost])),
        "Winst", CALCULATE(SUM('Contracts'[Revenue])) - CALCULATE(SUM('Contracts'[Cost]))
    ),
    "Marge Pct",
        DIVIDE([Winst], [Omzet]),
    "Omzet Per Uur",
        DIVIDE(
            [Omzet],
            CALCULATE(SUM('TimeEntries'[HoursWorked]))
        )
)
ORDER BY [Marge Pct] DESC
03 Contracttype Verdeling

Actieve contracten per factuurmodel over het portfolio. Time & Materials contracten domineren qua volume; Recurring Service contracten dragen doorgaans hogere marges vanwege voorspelbare kostenstructuren.

113
Recurring Service
215
Time & Materials
3
Blokuren
5
Vaste Prijs
Verliesklant: Lopez-Reyes

Met -9,5% marge op $589.694 omzet genereert Lopez-Reyes een geschat jaarlijks verlies van $56.021. Dit is de enige klant in het portfolio waarbij kosten de omzet overtreffen. Dit account vereist directe review: een tariefsverhoging, scope-vermindering of een exitplan. Bij de huidige koers kost deze klant meer dan 6 middelgrote klantaccounts samen aan gecombineerde winst opleveren.

Bekijk DAX Query — Contracttype Verdeling
EVALUATE
ADDCOLUMNS(
    SUMMARIZE(
        FILTER('Contracts', 'Contracts'[Status] = "Active"),
        'Contracts'[ContractType],
        "Aantal Contracten", COUNTROWS('Contracts'),
        "Totale Omzet", SUM('Contracts'[Revenue]),
        "Totale Kosten", SUM('Contracts'[Cost])
    ),
    "Gemiddelde Marge",
        DIVIDE(
            [Totale Omzet] - [Totale Kosten],
            [Totale Omzet]
        )
)
ORDER BY [Aantal Contracten] DESC
04 Belangrijkste Bevindingen

Torres-Jones is de uitblinker met 81,7% marge, $255.698 omzet, en een effectief tarief van $1.301 per uur. Dat tarief suggereert een specifieke hoogwaardige dienst, een premium contract met sterke scope-afbakening, of een klant waarbij tickets snel worden opgelost. Begrijpen waarom dit account zo winstgevend is, is net zo waardevol als het identificeren van de verliesklant, want hetzelfde model kan mogelijk worden gerepliceerd.

De twee grootste omzetklanten, Lewis LLC ($2,21M) en Craig-Huynh ($2,32M), zitten allebei in de 56-60% range. Ze zijn niet de meest efficiënte accounts, maar ook niet problematisch. Samen vertegenwoordigen ze 26% van de totale portfolioomzet, wat betekent dat wijzigingen aan een van beide contracten een bovengemiddeld effect hebben op de winst- en verliesrekening. De prioriteit voor deze accounts is stabiliteit, geen heronderhandeling.

Drie klanten zitten onder de 40% marge: Ramos Group (38,6%), Montgomery-Peck (37,6%) en Kelley-Walsh (35,4%). Ze zitten nog niet in verlies, maar bij de huidige trajecten kan elke onverwachte toename in supportvolume, personeelskosten of scope-uitbreiding hen binnen 12 maanden negatief drukken. Elk van deze accounts verdient een tariefsreview binnen de volgende contractverlengingscyclus.

Lopez-Reyes op -9,5% is de enige klant die actief marge vernietigt op elke euro servicelevering. De situatie is opvallend gezien de omzetgrootte van $589.694. Dit is geen klein experimenteel account dat onopgemerkt door de mazen is geglipt. Het is een materiële relatie die geld verliest, en het ontbreken van correctieve actie tot nu toe betekent dat het cumulatieve verlies al aanzienlijk is.

Bekijk DAX Query — Verliesklant Detectie
EVALUATE
FILTER(
    ADDCOLUMNS(
        SUMMARIZE(
            'Contracts',
            'Companies'[CompanyName],
            "Omzet", CALCULATE(SUM('Contracts'[Revenue])),
            "Kosten", CALCULATE(SUM('Contracts'[Cost])),
            "Winst", CALCULATE(SUM('Contracts'[Revenue])) - CALCULATE(SUM('Contracts'[Cost]))
        ),
        "Marge Pct",
            DIVIDE([Winst], [Omzet])
    ),
    [Marge Pct] < 0
)
05 Veelgestelde Vragen
Wat is inbegrepen bij "kosten" voor deze margeberekening?

In het Autotask datamodel omvatten kosten doorgaans de interne kostprijs van elke tijdregistratie die wordt geboekt op de contracten van de klant, plus eventuele directe uitgaven of inkooporders die aan die contracten zijn gekoppeld. Het omvat geen overhead-toewijzingen zoals huur, softwareabonnementen of verkoopkosten, tenzij die expliciet worden ingevoerd als contractkostenregels in je PSA. De marge hier is een contract-bruto-marge, geen volledig belaste netto-marge.

Kan ik dit rapport filteren op contracttype of specifieke dienstverlening?

Ja. De DAX queries in dit rapport kunnen worden uitgebreid met filtercondities op contracttype (Recurring Service, Time & Materials, Blokuren, Vaste Prijs), dienstverlening of specifieke datumbereiken. In Power BI worden dit interactieve slicers zodat je dynamisch kunt vergelijken hoe, bijvoorbeeld, de recurring omzetmarge van een klant zich verhoudt tot hun T&M marge. Dit is bijzonder nuttig wanneer een klant meerdere contracttypen heeft en je wilt begrijpen welk type samenwerking winstgevender is.

Hoe benader ik een gesprek met Lopez-Reyes over de verliessituatie?

De data geeft je een duidelijk en objectief startpunt. Kwantificeer het jaarlijkse verlies in euro's, identificeer welke specifieke diensten of ticketcategorieën de overmatige kosten veroorzaken, en breng die analyse mee naar het gesprek in plaats van alleen een tariefsverhogingsverzoek te presenteren. Klanten staan meer open voor heronderhandeling wanneer ze de servicelevering achter de cijfers begrijpen. In sommige gevallen is het probleem een scope-probleem, geen prijsprobleem. Het verduidelijken van wat wel en niet in het contract is inbegrepen kan effectiever zijn dan een vlakke tariefsverhoging.

Hoe vaak moet ik dit rapport draaien?

Maandelijks is het aanbevolen ritme voor contract-winstgevendheidsreviews. Een kwartaaloverzicht werkt voor stabiele portfolios, maar maandelijkse zichtbaarheid laat je margeerosie opvangen voordat het materieel wordt. De meest effectieve inrichting is een terugkerend Power BI rapport dat aan het begin van elke maand in je operations- of finance-inbox belandt, gefilterd om klanten te markeren waarbij de marge meer dan 5 procentpunten is gedaald ten opzichte van de vorige periode. Dat soort vroege waarschuwing is veel eenvoudiger om op te handelen dan het probleem ontdekken bij de jaarlijkse evaluatie.

Genereer rapporten als deze vanuit je eigen data

Koppel Proxuma's Power BI integratie, gebruik een MCP-compatible AI om vragen te stellen en genereer op maat gemaakte rapporten - in minuten, niet in dagen.

Bekijk meer rapporten Aan de slag