“Cross-Source RMM Meldingen vs SLA”
Autotask PSA Datto RMM Datto Backup Microsoft 365 SmileBack HubSpot IT Glue Alle rapporten
AI-GEGENEREERD RAPPORT
Je zocht naar:

Cross-Source RMM Meldingen vs SLA

Analyse en rapportage over rmm meldingen vs sla - beinvloedt meldingsvolume de responstijden? voor managed service providers.

Built from: Autotask PSA Proxuma Power BI AI via MCP
Hoe dit rapport tot stand kwam
1
Autotask PSA
Multiple data sources combined
2
Proxuma Power BI
Voorgebouwd MSP semantisch model, 50+ measures
3
AI via MCP
Claude of ChatGPT schrijft DAX-queries, voert ze uit en formatteert de output
4
Dit Rapport
KPI's, uitsplitsingen, trends, aanbevelingen
Klaar in < 15 min

Cross-Source RMM Meldingen vs SLA

Analyse en rapportage over rmm meldingen vs sla - beinvloedt meldingsvolume de responstijden? voor managed service providers.

De data dekt het volledige bereik van Autotask PSA-records die relevant zijn voor deze analyse, uitgesplitst naar de belangrijkste dimensies die je team nodig heeft voor dagelijkse beslissingen en klantrapportage.

Wie dit zou moeten gebruiken: Service delivery managers, operations leads, and MSP owners tracking service quality

Hoe vaak: Wekelijks for operational adjustments, monthly for client reporting, quarterly for contract reviews

Time saved
Pulling per-client SLA data from PSA manually takes hours. This report delivers the breakdown in minutes.
Client-level clarity
Portfolio averages mask the clients getting poor service. This report surfaces the specific accounts that need attention.
Contract evidence
Concrete SLA data per client gives you proof points for renewals, pricing adjustments, or staffing conversations.
RapportcategorieSLA & Service Performance
DatabronAutotask PSA · Datto RMM · Datto Backup · Microsoft 365 · SmileBack · HubSpot · IT Glue
RefreshReal-time via Power BI
GeneratietijdMinder dan 15 minuten
AI vereistClaude, ChatGPT or Copilot
DoelgroepService delivery managers, operations leads
Waar vind je dit in Proxuma
Power BI › SLA › Cross-Source RMM Meldingen vs SLA
Wat je kunt meten in dit rapport
Samenvatting
Correlation per Klant
RMM Meldingen vs SLA Trend (3 Kwartalen)
Meldingsrisico Matrix
Meldingsdetail per Categorie
Apparaatvloot Gezondheidsoverzicht
Belangrijkste Bevindingen
Strategische Aanbevelingen
Veelgestelde Vragen
Correlation
High Alert Days
SLA Breach Rate
AI-Gegenereerd Power BI Rapport
Cross-Source RMM Meldingen vs SLA

Analyse en rapportage over rmm meldingen vs sla - beinvloedt meldingsvolume de responstijden? voor managed service providers.

Demorapport: Dit rapport gebruikt synthetische data om AI-gegenereerde inzichten te demonstreren vanuit Proxuma Power BI. De structuur, DAX-queries en analyse weerspiegelen echte MSP-datapatronen.
1.0 Samenvatting
Correlation
6,953
310 sites
High Alert Days
96,319 (all resolved)
100% auto-resolve
SLA Breach Rate
12.4%
On high alert days
Normal Breach
4.8%
On normal days
DAX Query Bekijken - Samenvatting
EVALUATE ROW("Devices", COUNTROWS('BI_Datto_Rmm_Devices'), "Sites", DISTINCTCOUNT('BI_Datto_Rmm_Sites'[Name]), "Alerts", COUNTROWS('BI_Datto_Rmm_Alerts'), "RebootPending", COUNTAX(FILTER('BI_Datto_Rmm_Devices', 'BI_Datto_Rmm_Devices'[Reboot_Required] = TRUE()), 1))
2.0 Correlation per Klant

Uitsplitsing van beinvloedt meldingsvolume de responstijden? per beheerde klant.

Lewis LLC
0.72
Martin Group
83
Wall PLC
71
Ramos Group
59
Hahn Group
47
Anderson Group
35
MetricValue
Resolution Met90.2%
First Hour Fix16.1%
Same-Day30.0%
Closure98.8%

De Vries ICT leidt op de meeste metrics in deze analyse. Smit Holding toont de zwakste prestaties en moet worden gemarkeerd voor een speciale beoordeling. Het verschil tussen de beste en slechtste presteerders suggereert een mogelijkheid om processen in het portfolio te standaardiseren.

DAX Query Bekijken - Correlation per Klant
EVALUATE ROW("ResolutionMet", [Tickets - Resolution Met %], "FirstHourFix", [Tickets - First Hour Fix %], "SameDayRes", [Tickets - Same Day Resolution %], "ClosureRate", [Tickets - Closure Rate %], "TotalTickets", [Tickets - Count - Created])
3.0 RMM Meldingen vs SLA Trend (3 Kwartalen)

Hoe beinvloedt meldingsvolume de responstijden? is geëvolueerd in de afgelopen drie kwartalen.

Q1 2026
87.4%
Q4 2025
84.2%
Q3 2025
81.8%
QuarterPrimary MetricIssuesCoverageChange
Q3 202581.8%41278.4%Baseline
Q4 202584.2%38782.1%+2.4%
Q1 202687.4%34285.7%+3.2%

Het portfolio toont gestage verbetering over drie kwartalen, met de primaire metric die steeg van 81,8% naar 87,4%. Deze winst van 5,6 procentpunt weerspiegelt lopende optimalisatie-inspanningen. Om dit traject voort te zetten, handhaaf het huidige herstelritme en breid de dekking uit naar nieuw geonboarde klanten.

DAX Query Bekijken - RMM Meldingen vs SLA Trend (3 Kwartalen)
EVALUATE
SUMMARIZECOLUMNS(
    BI_Datto_Rmm_Alerts[snapshot_month],
    "Correlation", COUNTROWS(BI_Datto_Rmm_Alerts),
    "Rate", DIVIDE(CALCULATE(COUNTROWS(BI_Datto_Rmm_Alerts), BI_Datto_Rmm_Alerts[is_successful] = TRUE()), COUNTROWS(BI_Datto_Rmm_Alerts))
)
ORDER BY BI_Datto_Rmm_Alerts[snapshot_month] ASC
4.0
Meldingsrisico Matrix
Categorisering van klanten op basis van meldingsernst.
HOOG RISICO
4 entiteiten
Prestaties ver onder het portfoliogemiddelde. Onmiddellijke actie vereist.
MATIG RISICO
7 entiteiten
Prestaties onder streefniveau maar stabiel. Beoordeling binnen 2 weken.
LAAG RISICO
12 entiteiten
Prestaties boven streefniveau. Standaard monitoring voldoende.
NIET BEOORDEELD
3 entiteiten
Onvoldoende data beschikbaar voor risicobeoordeling.

De risicomatrix toont dat de meeste entiteiten in de lage risicocategorie vallen, maar de hoog-risico groep vereist directe aandacht. De matig-risico groep vertoont een neerwaartse trend die kan escaleren zonder interventie.

5.0
Meldingsdetail per Categorie
Gedetailleerde uitsplitsing van meldingstypen.
CategorieItemsPrimairSecundairStatus
Categorie A23494.2%14Gezond
Categorie B18789.3%20Aandacht
Categorie C15691.7%13Gezond
Categorie D9886.7%13Aandacht
Categorie E6782.1%12Risico
Categorie F4595.6%2Gezond

De gedetailleerde uitsplitsing toont duidelijke prestatieverschillen. De onderste twee categorieen vereisen gerichte actie om de portfoliogezondheid te verbeteren.

6.0
Apparaatvloot Gezondheidsoverzicht
Gezondheidsindicatoren voor de beheerde vloot.
92.4% gezondheid
Portfoliogezondheid
87.3% van 100%
Dekking
23 actie-items
Open Items

De algehele portfoliogezondheid is sterk met 92.4%, maar het dekkingspercentage van 87.3% suggereert dat ongeveer 1 op 8 entiteiten niet volledig bewaakt wordt. De 23 openstaande items vormen een beheersbare werkvoorraad bij aanpak binnen 2 weken.

7.0
Belangrijkste Bevindingen
!

Prestatiekloof Vereist Aandacht

De kloof tussen best en slechtst presterende entiteiten is groter dan verwacht. De onderste 20% scoort meer dan 25 procentpunten onder het portfoliogemiddelde, wat duidt op structurele problemen die gerichte interventie vereisen.

!

Dalende Trend bij Matig Risico Groep

Entiteiten in de matig risico categorie vertonen een neerwaartse trend over het laatste kwartaal. Zonder interventie kunnen 3-4 van deze entiteiten binnen 60 dagen naar de hoog-risico categorie verschuiven.

Top Presteerders Blijven Consistent

De bovenste 30% van het portfolio handhaaft stabiele prestaties boven het streefniveau, wat aangeeft dat de huidige best practices effectief zijn en als model kunnen dienen voor de rest.

8.0
Strategische Aanbevelingen

1. Voer een gerichte beoordeling uit van alle hoog-risico entiteiten binnen 2 weken. Documenteer de hoofdoorzaak voor elke entiteit en stel een herstelplan op met duidelijke deadlines en verantwoordelijke eigenaren.

2. Implementeer geautomatiseerde monitoring voor de matig-risico groep. Stel drempels in die een melding triggeren wanneer prestaties 5 procentpunten onder het streefniveau zakken, zodat vroege interventie mogelijk is.

3. Plan dit rapport maandelijks in als onderdeel van het QBR-proces. Gebruik de trenddata om te verifiteren dat verbeteringsinitiatieven daadwerkelijk resultaat opleveren over meerdere kwartalen.

9.0
Veelgestelde Vragen
Wat meet Correlation?

Correlation volgt de belangrijkste prestatie-indicator voor beinvloedt meldingsvolume de responstijden?. Het wordt berekend op basis van gegevens uit Datto RMM, Autotask PSA en dagelijks vernieuwd.

Hoe vaak wordt dit rapport bijgewerkt?

Gegevens synchroniseren elke 24 uur vanuit Datto RMM, Autotask PSA. Het rapport toont de meest recente volledige dataset.

Wat moeten we doen met slecht presterende klanten?

Plan een speciale beoordeling voor elke klant die onder het portfoliogemiddelde valt. Maak een actieplan met specifieke herstelstappen en volg binnen 2 weken op.

Kunnen we dit gebruiken in QBR-presentaties?

Ja. Dit rapport is QBR-klaar. Exporteer de belangrijkste metrics en trendgegevens om op te nemen in uw kwartaalbespreking.

Genereer rapporten als deze vanuit je eigen data

Koppel Proxuma's Power BI integratie, gebruik een MCP-compatible AI om vragen te stellen en genereer op maat gemaakte rapporten - in minuten, niet in dagen.

Bekijk meer rapporten Aan de slag