“Meest vs. Minst Productieve Technici”
Autotask PSA Datto RMM Datto Backup Microsoft 365 SmileBack HubSpot IT Glue Alle rapporten
AI-GEGENEREERD RAPPORT
Je zocht naar:

Meest vs. Minst Productieve Technici

Built from: Autotask PSA
Hoe dit rapport tot stand kwam
1
Autotask PSA
Multiple data sources combined
2
Proxuma Power BI
Voorgebouwd MSP semantisch model, 50+ measures
3
AI via MCP
Claude of ChatGPT schrijft DAX-queries, voert ze uit en formatteert de output
4
Dit Rapport
KPI's, uitsplitsingen, trends, aanbevelingen
Klaar in < 15 min

Meest vs. Minst Productieve Technici

This report provides a detailed breakdown of meest vs. minst productieve technici for managed service providers.

De data dekt het volledige bereik van Autotask PSA-records die relevant zijn voor deze analyse, uitgesplitst naar de belangrijkste dimensies die je team nodig heeft voor dagelijkse beslissingen en klantrapportage.

Wie dit zou moeten gebruiken: MSP operations teams and service delivery managers

Hoe vaak: As needed for specific analysis or reporting requirements

Time saved
Manual data extraction and formatting takes hours. This report delivers results in minutes.
Operational clarity
Key metrics and breakdowns that would otherwise require custom queries.
Decision support
Data-driven evidence for operational decisions and process improvements.
RapportcategorieOther
DatabronAutotask PSA · Datto RMM · Datto Backup · Microsoft 365 · SmileBack · HubSpot · IT Glue
RefreshReal-time via Power BI
GeneratietijdMinder dan 15 minuten
AI vereistClaude, ChatGPT or Copilot
DoelgroepMSP operations teams
Waar vind je dit in Proxuma
Power BI › Rapport › Meest vs. Minst Productieve Technici
Wat je kunt meten in dit rapport
Teamproductiviteit in een oogopslag
Beste Presteerders: Tickets + Declarabele Uren
Uitzonderlijke Presteerders: Tickets en Omzet Gecombineerd
Declaratiegat: Veel Tickets, Laag Declarabelpercentage
Lage Output: Technici met Weinig Afgesloten Tickets
Belangrijkste Bevindingen
Veelgestelde vragen
Totaal afgesloten tickets
Meeste tickets afgesloten
Hoogste declarabele uren
Beste declarabelpercentage
Productiviteitsscorecard Technici
Dataset: Autotask PSA
Gegenereerd: Maart 2026
Rapport ID: PRX-018
Sources: Autotask PSA
Meest vs. Minst Productieve Technici
Afgesloten tickets, declarabele uren en efficiëntiescore per technicus — kruislings vergeleken vanuit Autotask tickets en tijdregistraties
Demorapport: Dit rapport gebruikt synthetische Autotask-data die echte MSP-patronen weerspiegelt. Measurenamen, DAX-query's en rapportstructuur zijn identiek aan wat je ziet met jouw eigen gekoppelde data.
01
Teamproductiviteit in een oogopslag
Kerncijfers over tickets en tijdregistraties
Totaal afgesloten tickets
66.677
alle resources
Meeste tickets afgesloten
3.585
Tracy Fitzpatrick
Hoogste declarabele uren
1.838 u
Maxwell Reed
Beste declarabelpercentage
97,2%
Tracy Fitzpatrick
DAX-query bekijken — Team productiviteits-KPI's
-- Afgesloten tickets per technicus
EVALUATE
ADDCOLUMNS(
  TOPN(25,
    SUMMARIZE(
      'BI_Autotask_Tickets',
      'BI_Autotask_Tickets'[primary_resource_name]
    ),
    [Tickets - Count - Completed], DESC
  ),
  "Afgesloten tickets", [Tickets - Count - Completed]
)
ORDER BY [Afgesloten tickets] DESC
02
Beste Presteerders: Tickets + Declarabele Uren
Gecombineerd scorecard voor de 10 meest actieve technici (zonder systeemaccount-uitbijter)

De beste presteerders combineren een hoog ticketvolume met sterke declarabele output. Dit scorecard sluit één uitbijteraccount uit dat 21.279 afgesloten tickets toont. Dat is 6 keer zoveel als de volgende technicus en wijst op een dispatch-wachtrij of geautomatiseerde tickettoewijzing in plaats van een individuele medewerker. De echte ranglijst begint bij Tracy Fitzpatrick met 3.585 afgesloten tickets.

# Technicus Afgesloten tickets Declarabele uren Declarabel % Beoordeling
1Tracy Fitzpatrick3.5851.25497,2%Uitzonderlijk
2Gregory Horn3.23495763,6%Declaratiegat
3Brandon Bishop2.6321.32297,1%Uitzonderlijk
4Jane Stewart2.614n.v.t.Alleen tickets
5Daniel Daniels2.4271.34494,7%Uitzonderlijk
6Maxwell Reed1.8991.83889,6%Hoogste omzet
7Andrew Roberts1.8711.52780,9%Sterk
8David Collins1.672n.v.t.Alleen tickets
9Jonathon Burton1.6651.21394,4%Uitzonderlijk
10Stephen Nelson1.336n.v.t.Gedeeltelijke data

Opmerking: "—" in declarabele uren betekent dat de technicus niet in de top 25 tijdregistraties op volume stond. Urencijfers dekken de 25 meest actieve resources op basis van tijdinvoer.

03
Uitzonderlijke Presteerders: Tickets en Omzet Gecombineerd
Technici die op beide dimensies leveren

Vier technici onderscheiden zich als werkelijk uitzonderlijk door een hoog ticketvolume te combineren met hoge declarabelpercentages. Dit zijn de resources die de meeste waarde leveren per werkdag, omdat elk gelogd uur ook omzet genereert.

Tracy Fitzpatrick

3.585 tickets
1.254 decl. u · 97,2% percentage
Hoogste ticketaantal van het team met een bijna perfecte declarabelheid. Stelt de benchmark voor zowel output als efficiëntie.

Brandon Bishop

2.632 tickets
1.322 decl. u · 97,1% percentage
Derde hoogste ticketaantal met een declarabelheid van 97,1%. Sterk op alle vlakken met vrijwel geen niet-declarabel verlies.

Daniel Daniels

2.427 tickets
1.344 decl. u · 94,7% percentage
Consistent boven de 94% declarabel met bovengemiddeld ticketvolume. Betrouwbare, omzetpositieve bijdrage.

Maxwell Reed

1.899 tickets
1.838 decl. u · 89,6% percentage
Hoogste declarabele uren van het team. 2.050 totaaluren op 89,6% declarabel. Genereert de meeste omzet van alle resources.

Jonathon Burton

1.665 tickets
1.213 decl. u · 94,4% percentage
Consistent 94%+ declarabel met bovengemiddeld ticketvolume. Weinig verspilling en betrouwbare prestaties.

Andrew Roberts

1.871 tickets
1.527 decl. u · 80,9% percentage
Boven de 80%-doelstelling met sterk ticketvolume. Solide, constante prestaties op beide metrieken.
04
Declaratiegat: Veel Tickets, Laag Declarabelpercentage
Technici met hoog ticketvolume die omzet laten liggen

Gregory Horn is het duidelijkste voorbeeld van een productiviteitskloof in deze dataset. Hij staat tweede op ticketaantal met 3.234 afgesloten tickets, maar zijn declarabelheid is 63,6%, ruim onder het teamgemiddelde van 75,6%. Ondanks het hoge volume genereert een substantieel deel van zijn tijd geen clientomzet. Bij de gemiddelde MSP-tariefstructuur zou het terugwinnen van 10 procentpunten declarabelheid op 1.505 uur al zo'n 150 extra declarabele uren per jaar opleveren.

Declaratiegat
Gregory Horn
3.234 afgesloten tickets · 63,6% declarabel
548 niet-declarabele uren — 36,4% van gelogde tijd
Sterk ticketoutput maar bijna 40% van de tijd is niet-declarabel. Een korte analyse van welke tickettypen of werkcategorieën zijn declarabelpercentage omlaag trekken, levert waarschijnlijk snel een herstelbaar patroon op.
Declaratiegat
James Li
638 afgesloten tickets · 61,0% declarabel
833 niet-declarabele uren — 39,0% van gelogde tijd
Op één na meeste totaaluren van het team, maar slechts 638 afgesloten tickets. Zijn tickets-per-uur-ratio ligt daarmee ver onder de toppers. Tijdregistratiepatronen verdienen een review.
05
Lage Output: Technici met Weinig Afgesloten Tickets
Resources met een zeer laag aantal afgesloten tickets

Meerdere resources tonen een extreem laag aantal afgesloten tickets. Een deel daarvan is verwacht: deeltijdrollen, escalatiespecialisten of interne medewerkers die geen primaire ticketeigenaar zijn. Andere gevallen kunnen wijzen op resources die niet actief betrokken zijn bij de ticketwachtrij. De onderstaande tabel toont de laagste 8 op afgesloten tickets, exclusief de resource met nul-datapunt.

Technicus Afgesloten tickets vs. gem. (567) Mogelijke verklaring
Mr. Corey Griffin1-99,8%Waarschijnlijk nieuwe medewerker, interne rol of gegevensfout
Michael Macdonald3-99,5%Waarschijnlijk specialist of niet-standaard rol
Stephen Castillo6-98,9%Controleer wachtrij-toegang en toewijzingsregels
Michael Ayers6-98,9%Controleer wachtrij-toegang en toewijzingsregels
Christopher Garcia8-98,6%Controleer of dispatch tickets aan deze resource stuurt
Sean Castillo9-98,4%Zeer laag. Waarschijnlijk specialist of off-queue rol
Jaime Weaver15-97,4%Bekijk werklast en actieve toewijzingen
Virginia Combs16-97,2%Logt 932 uur in tijdregistraties, mogelijk projectgericht werk
Belangrijk: Een laag ticketaantal alleen betekent nog niet dat een resource onderpresteert. Bevestig het roltype voordat je conclusies trekt. Virginia Combs logt bijvoorbeeld 932 uur in de tijdregistraties, wat op actief werk wijst dat mogelijk niet ticketgebaseerd is.
06
Belangrijkste Bevindingen
Vier datagedreven conclusies voor de servicemanager

Tracy Fitzpatrick en Brandon Bishop zijn de meest complete presteerders van het team

Beide combineren hoge ticketoutput (3.585 en 2.632 respectievelijk) met bijna 97% declarabelheid. Die combinatie is zeldzaam en moeilijk vol te houden. Deze twee zouden deel moeten uitmaken van elk gesprek over best practices rond tijdregistratie, ticketafhandeling en categorisering van klantwerk. Begrijpen hoe zij hun dag structureren kan het teamgemiddelde omhoog helpen.

!

Gregory Horn sluit 3.234 tickets af maar declareert slechts 63,6% van zijn tijd

Dit is de duidelijkste productiviteitskloof in de dataset. Een hoog ticketaantal gecombineerd met een laag declarabelpercentage wijst op een categoriefout in Autotask, onjuiste tijdregistratie, of intern werk dat gemengd is met zijn ticketwachtrij. Een korte analyse van zijn tijdregistratiewerktypes tegen zijn afgesloten ticketcategorieën zou de oorzaak waarschijnlijk binnen één beoordelingssessie boven water brengen.

!

Eén account toont 21.279 afgesloten tickets. Dat is 6x het tweede hoogste aantal.

Dit is vrijwel zeker een systeemaccount, dispatchingwachtrij of automatisch toewijzingsresource en geen menselijke technicus. Dit account zonder melding opnemen in productiviteitsrapportages zou gemiddelden kunstmatig opblazen en vergelijkingen vertekenen. Controleer de resourceconfiguratie in Autotask en zorg dat het account wordt uitgesloten van rapportages of als wachtrij wordt gelabeld in plaats van als individuele medewerker.

!

Maxwell Reed genereert de meeste declarabele omzet van het team

Ondanks een zesde plek op ticketaantal genereert Maxwell Reed 1.838 declarabele uren op 89,6%. Dat zijn de hoogste declarabele uren van de gehele groep en het resultaat van een combinatie van hoog volume en sterke conversie. Hij is de grootste enkelvoudige omzetbijdrager van het team. Dat maakt hem het beschermen waard tegen overbelasting, te veel niet-declarabel werk of het risico op uitputting door constante overbelasting van zijn planning.

07
Veelgestelde vragen
Is het aantal afgesloten tickets een betrouwbare maatstaf voor productiviteit?

Gedeeltelijk. Afgesloten tickets zijn een sterk signaal voor doorstroming: hoeveel werk een technicus door het systeem beweegt. Maar het legt complexiteit of tijdsinvestering niet vast. Een technicus die 3.000 eenvoudige wachtwoordresets oplost, produceert mogelijk minder waarde dan iemand die 500 complexe netwerkproblemen oplost. Daarom combineert dit rapport ticketaantallen met declarabele uren en het declarabelpercentage voor een completer beeld.

Waarom ontbreken bij sommige technici de declarabele urendata?

De declarabele urendata dekt de top 25 resources op volume in de tijdregistratietabel. Sommige technici die veel tickets sluiten staan niet in de top 25 op tijdregistraties. Dit kan voorkomen wanneer tickets bulksgewijs worden toegewezen of automatisch worden gesloten zonder bijbehorende tijdinvoer. Het is de moeite waard om te controleren of deze resources tijd registreren op hun afgesloten tickets in Autotask.

Hoe voer ik een productief gesprek met een minderpresterend technicus op basis van deze data?

Begin met data, niet met conclusies. Toon de technicus zijn specifieke cijfers naast het teamgemiddelde. Stel open vragen: aan wat voor werk besteed je het grootste deel van je tijd? Zijn er ticketcategorieën die je behandelt en die doorgaans niet-declarabel zijn? Zijn er blokkades in je wachtrij die je vertragen? Onderpresteren heeft vaak een structurele oorzaak die de technicus zelf snel kan identificeren zodra hij de data ziet.

Kan ik dit rapport filteren op technicustype, team of serviceboard?

Ja. De DAX-query's in dit rapport kunnen worden uitgebreid met CALCULATE en extra filterargumenten op kolommen zoals queue_name, team_name of ticket_category in BI_Autotask_Tickets. Het live Power BI-dashboard dat bovenaan deze pagina is gekoppeld, bevat beide filters standaard als slicers.

Wat doe ik als mijn beste presteerder ook uitputtingsrisico vertoont?

Vergelijk dit rapport met het capaciteitsbenutt rapport. Als een technicus 2.000+ uur logt op 97% declarabel en het volume kwartaal na kwartaal stijgt, is dat een signaal. De juiste reactie is niet direct minder toewijzen, maar de wachtrij-routing bekijken. Is deze technicus de standaard escalatiepad? Kunnen andere technici met minder tickets en een goede declarabelheid een deel van de last overnemen?


De cijfers hier komen uit twee Autotask-tabellen: tickets en tijdregistraties. De AI stelde één vraag, draaide vijf DAX-query's over beide tabellen, vergeleek de resultaten kruislings en bouwde dit rapport in minder dan twee minuten. Met jouw eigen Proxuma Power BI-koppeling draait dezelfde analyse op aanvraag tegen jouw live data.

Gerelateerde rapporten

Genereer rapporten als deze vanuit je eigen data

Koppel Proxuma's Power BI integratie, gebruik een MCP-compatible AI om vragen te stellen en genereer op maat gemaakte rapporten - in minuten, niet in dagen.

Bekijk meer rapporten Aan de slag