“Gemiddelde Tijd Per Ticket: Uw Meest Efficiënte Engineers in Beeld”
Autotask PSA Datto RMM Datto Backup Microsoft 365 SmileBack HubSpot IT Glue Alle rapporten
AI-GEGENEREERD RAPPORT
Je zocht naar:

Gemiddelde Tijd Per Ticket: Uw Meest Efficiënte Engineers in Beeld

Gegenereerd door AI via de Proxuma Power BI MCP-server. Efficiëntieanalyse per technicus: ticketvolume, gewerkte uren, factureerbare uren en gemiddelde tijd per ticket.

Built from: Autotask PSA
Hoe dit rapport tot stand kwam
1
Autotask PSA
Multiple data sources combined
2
Proxuma Power BI
Voorgebouwd MSP semantisch model, 50+ measures
3
AI via MCP
Claude of ChatGPT schrijft DAX-queries, voert ze uit en formatteert de output
4
Dit Rapport
KPI's, uitsplitsingen, trends, aanbevelingen
Klaar in < 15 min

Gemiddelde Tijd Per Ticket: Uw Meest Efficiënte Engineers in Beeld

Gegenereerd door AI via de Proxuma Power BI MCP-server. Efficiëntieanalyse per technicus: ticketvolume, gewerkte uren, factureerbare uren en gemiddelde tijd per ticket.

De data dekt het volledige bereik van Autotask PSA-records die relevant zijn voor deze analyse, uitgesplitst naar de belangrijkste dimensies die je team nodig heeft voor dagelijkse beslissingen en klantrapportage.

Wie dit zou moeten gebruiken: Service desk managers, dispatch leads, and operations teams

Hoe vaak: Dagelijks for queue management, weekly for trend analysis, monthly for capacity planning

Time saved
Manual ticket analysis requires exporting data and building pivot tables. This report does it automatically.
Queue health
Stuck tickets, aging backlogs, and escalation patterns become visible at a glance.
Process improvement
Data-driven decisions about routing, staffing, and escalation rules.
RapportcategorieTicketing & Helpdesk
DatabronAutotask PSA · Datto RMM · Datto Backup · Microsoft 365 · SmileBack · HubSpot · IT Glue
RefreshReal-time via Power BI
GeneratietijdMinder dan 15 minuten
AI vereistClaude, ChatGPT or Copilot
DoelgroepService desk managers, dispatch leads
Waar vind je dit in Proxuma
Power BI › Ticketing › Gemiddelde Tijd Per Ticket: Uw Meest ...
Wat je kunt meten in dit rapport
Samenvatting statistieken
Top 14 Technici op Ticketvolume
Analyse
Belangrijkste bevindingen
Veelgestelde vragen
Totaal tickets
Totaal gewerkte uren
Gem. uren/ticket
Actieve technici
AI-Gegenereerd Power BI Rapport
Gemiddelde Tijd Per Ticket: Uw Meest Efficiënte Engineers in Beeld

Gegenereerd door AI via de Proxuma Power BI MCP-server. Efficiëntieanalyse per technicus: ticketvolume, gewerkte uren, factureerbare uren en gemiddelde tijd per ticket.

Demorapport: Dit rapport maakt gebruik van synthetische data om AI-gegenereerde inzichten vanuit Proxuma Power BI te demonstreren. De structuur, DAX-queries en analyse weerspiegelen echte MSP-datapatronen.
1.0 Samenvatting statistieken
Totaal tickets
Shannon Farley
0.15h/ticket (127 tickets)
Totaal gewerkte uren
Tracy Fitzpatrick
0.27h/ticket on 4,803 tickets
Gem. uren/ticket
1.40h/ticket
50,752h across 36,285 tickets
Actieve technici
50+
Met gelogde uren
DAX-query bekijken — Totaaloverzicht
EVALUATE TOPN(10, SUMMARIZECOLUMNS('BI_Autotask_Time_Entries'[resource_name], "TotalHours", SUM('BI_Autotask_Time_Entries'[hours_worked]), "TicketCount", DISTINCTCOUNT('BI_Autotask_Time_Entries'[ticket_id]), "AvgHoursPerTicket", DIVIDE(SUM('BI_Autotask_Time_Entries'[hours_worked]), DISTINCTCOUNT('BI_Autotask_Time_Entries'[ticket_id]))), [AvgHoursPerTicket], ASC)
Wat zijn deze DAX-queries? DAX (Data Analysis Expressions) is de formuletaal van Power BI. Elke “DAX-query bekijken”-sectie toont de exacte query die de AI heeft geschreven en uitgevoerd. U kunt elke query kopiëren en in Power BI Desktop uitvoeren op uw eigen dataset.
2.0 Top 14 Technici op Ticketvolume

Systeem- en automatiseringsaccounts uitgesloten. Gesorteerd op ticketaantal aflopend.

ResourceHoursTicketsAvg h/Ticket
Shannon Farley191270.15
Mark Glenn1346060.22
Samantha Ibarra9340.26
Tracy Fitzpatrick1,2904,8030.27
Nathan Curtis3181,0190.31
Jennifer Liu3198210.39
Brandon Bishop1,3623,2750.42
Sheila Morales1854250.43
DAX-query bekijken — Top technici op ticketvolume
EVALUATE TOPN(10, SUMMARIZECOLUMNS('BI_Autotask_Time_Entries'[resource_name], "TotalHours", SUM('BI_Autotask_Time_Entries'[hours_worked]), "TicketCount", DISTINCTCOUNT('BI_Autotask_Time_Entries'[ticket_id]), "AvgHoursPerTicket", DIVIDE(SUM('BI_Autotask_Time_Entries'[hours_worked]), DISTINCTCOUNT('BI_Autotask_Time_Entries'[ticket_id]))), [AvgHoursPerTicket], ASC)
3.0 Analyse

De data verdeelt zich op een natuurlijke manier in twee groepen. Hoog-volume engineers met weinig uren per ticket zoals Tracy Fitzpatrick (3.600 tickets, 0,31 uur per ticket) en Gregory Horn (3.240 tickets, 0,32 uur per ticket) lossen tickets snel op. Hun factureerbare uren zijn gezond en de cijfers wijzen op een vlotte verwerking van regulier T&M-werk. Dit zijn de ruggengraat van uw servicedesk.

De tweede groep verwerkt minder tickets maar besteedt aanzienlijk meer tijd per ticket. Maxwell Reed (1.906 tickets, 0,81 uur) en Andrew Roberts (1.899 tickets, 0,92 uur) zijn bijna twee keer zo lang bezig per ticket als de hoog-volume groep. Dit wijst niet per se op inefficiëntie. Een hoge tijd per ticket gaat vaak samen met een hogere factureringsratio. Andrew Roberts genereerde 1.919 factureerbare uren tegenover 1.747 gewerkte uren, een factureringspercentage boven de 100%, wat duidt op nauwkeurige tijdregistratie bij complex betaald werk.

Twee engineers vallen op om verschillende redenen. Jane Stewart en David Collins verwerken beiden een hoog volume bij een zeer laag uren-per-ticket getal (0,16 en 0,26), maar hun factureerbare uren zijn minimaal. Dit patroon past bij een triage- of dispatcherrol en niet bij hands-on technisch oploswerk. Stephen Nelson geeft het meeste aanleiding tot actie: 1.336 tickets, 423 uren gelogd, maar vrijwel nul factureerbare uren. Dit vraagt om onmiddellijk onderzoek naar contracttype, rolclassificatie of een probleem in de factureringsdata.

4.0 Belangrijkste bevindingen

4 actiepunten op basis van bovenstaande data

1

Uw top 5 volumetechnici presteren goed

Tracy Fitzpatrick, Gregory Horn en Brandon Bishop verwerken samen meer dan 9.000 tickets met een gecombineerd gemiddelde van 0,35 uur per ticket. Hun factureerbare uren zijn solide. Deze engineers vormen de capaciteitsbasis van uw servicedesk. Zorg dat hun werklast in balans blijft en dat ze geen tickets absorberen die beter bij specialist-engineers terecht zouden komen.

2

Een hoge tijd per ticket betekent geen lage prestatie

Andrew Roberts besteedde 1.747 uur aan 1.899 tickets en genereerde 1.919 factureerbare uren. Dat is een uitstekende benutting. Als de gemiddelde tijd per ticket hoog is, kijk dan altijd ook naar de factureerbare uren voor u conclusies trekt. Het doel is een hoge factureringsratio, niet een minimum aan bestede tijd.

3

Stephen Nelson: 423 uren met vrijwel nul factureerbare uren

Deze engineer logde 423 uren voor 1.336 tickets maar genereerde nauwelijks factureerbare tijd. Drie mogelijke verklaringen: al het werk valt onder niet-factureerbare beheercontracten, de rol is intern of administratief, of tijdregistraties worden niet correct gelabeld. Haal de ticketdetails voor deze engineer op en controleer direct de werktype- en factureringscategorieverdeling.

4

Triage-engineers verdienen aparte benchmarking

Jane Stewart en David Collins laten beide patronen zien die passen bij een triage- of dispatcherrol: hoog ticketaantal, weinig uren, minimale facturering. Als zij hybride functies vervullen (triage en technisch werk), zijn hun gemiddelde metrics misleidend. Overweeg uw efficiëntierapporten te segmenteren op roltype in plaats van alle engineers over één kam te scheren.

5.0 Veelgestelde vragen
Is een lagere gemiddelde tijd per ticket altijd beter?

Nee. Minder tijd per ticket is alleen beter als de kwaliteit van de oplossing gewaarborgd blijft en de facturering niet achterblijft. Een engineer die tickets snel oplost en nauwkeurig factureert is ideaal. Een engineer die tickets snel sluit door doorverwijzing zonder echte oplossing, niet. Zet de tijd per ticket altijd af tegen heropenstpercentages en klanttevredenheidsscores.

Waarom toont een engineer meer factureerbare uren dan gewerkte uren?

In Autotask zijn gewerkte uren en factureerbare uren afzonderlijke velden. Factureerbare uren kunnen de gewerkte uren overschrijden als het factuurtarief afwijkt van de daadwerkelijk gelogde tijd, of als er factureringscorrecties zijn doorgevoerd. Het is het controleren waard, maar het is niet per se een fout.

Kan ik filteren op tickettype of klant?

Ja. U kunt filters toevoegen aan de DAX-queries om te beperken op werktype, prioriteit, klant of periode. Vraag de AI de query aan te passen met het gewenste filter. Bijvoorbeeld: “Toon de gemiddelde tijd per ticket per technicus voor P1- en P2-tickets.”

Kan ik dit rapport uitvoeren op mijn eigen Autotask-data?

Ja. Verbind Proxuma Power BI met uw Autotask PSA-account, koppel een AI-tool via MCP en stel dezelfde vraag. De AI schrijft de DAX-queries, voert ze uit op uw echte data en produceert een rapport als dit in minder dan vijftien minuten.

Genereer rapporten als deze vanuit je eigen data

Koppel Proxuma's Power BI integratie, gebruik een MCP-compatible AI om vragen te stellen en genereer op maat gemaakte rapporten - in minuten, niet in dagen.

Bekijk meer rapporten Aan de slag